Может ли недавняя DDoS-атака на ЖЖ быть частью общей стратегии дискредитации «Живого журнала» как свободной дискуссионной площадки?
В тот день, когда «Живой журнал» был атакован и пал (в результате DDoS-атаки серверы Livejournal оказались временно недоступны, и пользователи сообщества часов семь не могли прорваться к своим дневникам), когда все заговорили о начале информационной войны, направленной против независимой и популярной интернет-площадки, и в воздухе была разлита «тонкая моральная тревога», именно в тот самый день — только, конечно, попозже, когда рассеялся дым, — в топе самых популярных записей «Живого журнала» обнаружился пост юзера tipaa_etaa под названием «Вбросим». Занял он второе, почетное место (сегодня, по прошествии времени, стоит на шестом), и тысяча двести комментариев тянутся ослепительно ярким хвостом за этой беззаконной кометой.
читать дальшеПрежде чем рассказать вам, что именно вбросил лихой tipaa_etaa, следует хотя бы бегло очертить, в чем суть возможной информационной войны. Суть — в дискредитации «Живого журнала». Едва ли не самый популярный ЖЖ-юзер Антон Носик считает, что началось планомерное политическое давление на Livejournal, что атака была произведена силами «отечественных кибер-гопников» (влиятельный пользователь Андрей Мальгин называет тех же самых поганых вражин федеральными ботами) и произведена с той целью, чтобы как можно более ослабить к предвыборному году влияние «Живого журнала». ЖЖ изменился за последние несколько лет — и действительно политизировался. Стал единственным (и потому влиятельным) ресурсом, на базе которого растет «гражданская журналистика», «блогерская правда». И вот Сетевому сообществу как бы дают понять: ЖЖ уязвим физически. Но не только — он еще уязвим и нравственно. Посмотрите — что вы любите, кого цените? Загляните в зеркало — что там в топе-то у вас стоит? То есть начата пропагандистская работа и сразу пущена «по двойному рельсовому пути» — с одной стороны, «Живой журнал» «оторвался от реальной жизни», «от народа», стал скучен, безобразно драматичен — а жизнь, она ведь в другом, не так ли? С другой стороны — братцы дорогие, ничего себе интеллектуальный у вас ресурс!
Вот с этого места и началась история взлета и робкой популярности юзера tipaa_etaa.
Юзер этот подходит к делу пропаганды по всем статьям. Ратует за «жизнь без политики» и похабен до изумления.
Дневник tipaa_etaa (он же Типыч) называется «Ябвдул! Дефки! Пакажте сиськи!» Тема же его серебряного топового поста — всем темам тема. Он как бы задает дамам (т.е. дефкам) вопрос: каковы, дамы, ваши впечатления в результате занятий… Черт его знает, как тут извернуться поприличнее — цивильным языком выходит еще скабрезнее, чем рыбьим, игрушечным или албанским, или какой там язык использует наш юзер. Займемся прямым цитированием. Вопрос вот такой: «Дефки, а чокак у вас после жопоебли?».
Ну и тысяча комментариев. Собственно, рассказов о том, «чокак» — мало. Зато много концептуальных разговоров.
А что ж за персонаж такой, этот веселый Типыч? Он никак не бот, не фикция, не робот, а вполне себе реальный человек, ведущий свой дневник с 2005 года.
В своем кругу уважаем за смелость, часто комментирует чужие посты — всегда с потешной грубостью. В Сети имеются фотографии пользователя tipaa_etaa и видеоролики — например, поздравление россиян с Новым годом. Перед нами (на фоне гемюнтной, мелкобуржуазной кухни) живенький мужчина последней молодости, с подвижным небритым лицом. Гримасничает. «Он выпил рюмку с гримасой, от которой случился бы выкидыш у маркитантки», — однажды написал о Суворове военный мемуарист де Дама; вот наблюдая за юзером Типычем, я наконец поняла, что мог иметь в виду наблюдательный воин. Юзер, немного кривляясь, поздравляет россиян с праздником и, заголившись, демонстрирует свой афедрон.
Можно ли считать tipaa_etaa наймитом политических сил, которые тщатся осквернить ЖЖ? Сетевые похабники вообще-то почтенная и стародавняя традиция «Живого журнала», естественная часть сетевого ландшафта.
В 2001 году, когда Livejournal только начинался, и всего-то было зарегистрировано тысяча пользователей, и все друг друга знали, и любили, и судили, как в маленьком городе, и то на тысячу «приличных» сетевых жителей обнаружились два-три грязных скабрезника. Болтались меж лирических дневничков, учились «жечь комментом». А иной раз сами добропорядочные юзеры (молодость проекта, что тут скажешь) устраивали мистификации — придумывали своих сетевых Черубин, мифических матерщинников и негодяев. Реальные же сетевые ругатели делились на «взаправду умалишенных» и тех, кто «с концептом». Юзер tipaa_etaa не выглядит «взаправду умалишенным», он с концептом, с ролью. Амплуа — неблагородный отец. Сетевой митек. Валяет дурака не первый год…
Так что можно, вполне себе можно предположить, что Типыч занял важное место в топе вполне себе необдуманно; и его какашечное серебро — одновременно и закономерность, и случайность. Случайность в том, что «нашел нужную тему» в день тревоги, закономерность — в наличии у долго и активно сидящего в Сети уморительного персонажа привычного круга соратников и сообщников.
А можно применить и конспирологический сценарий. Комментаторы у Типыча уж больно удивительные. Активные и слишком «в теме».
В обсуждениях полно свирепой белиберды типа «Зачотная тема всем офисом патсталом»; и в то же время обнаруживаешь навязчиво «мировоззренческие» реплики. «А чо б…ть Навальный, долбоебы лучше штоле?»; «Чем больше каментов и перепостов — тем дольше Навальные будут в жопе»; «Политика и Навальные уже всех за…али»; «Не дай бложе попасть в топ, сразу же набегут лемминги и прочие мутные пидорасы с криками: «И это в топе?!»; «Люди, вы е…нутые? Вы на кой приходите в жежешечку? Распространять заумную, высосанную из пальца политическую ОналитеГу? Идите на…, здесь вам не полит.сру и не газета. Правда, здесь люди развлекаются».
Иной раз мелькнет в комментариях среди сотен «развлекающихся» какой-нибудь растерянный пользователь с вопросом: «Сегодня в топе на редкость много говна, да и DDoS атака, думаю, неспроста. Опять народ хотят отвлечь от чего-то важного?».
И тут же tipaa_etaa забывает про свои «какашички» и «сиськи» и набегает с умилительно грамотным криком: «… вот риальне понабежало «по объявлению» свято верующих, что если что-то в топе не так — то сука — рука Кремля стоит за этим. Параноики…» То есть после «риальне» забыл свои ижицы выписывать.
Ну хорошо: привлечен ли наш Типыч для снижения драматического и политического градуса ЖЖ, или комментаторы-заговорщики подняли митька на щит и вынесли в топ — какая, собственно говоря, разница? Вопрос в другом: а можно ли вообще компрометировать ЖЖ?
Трудно достичь цели, если цель странствия — странник; мыслимо ли хоть чем-то скомпрометировать площадку, основная идея которой — всеприимчивость?
«Живой журнал» за все время своего существования сам выстраивал собственную иерархию, за которую его теперь упрекают (тысячники и свита), но также сам создавал «культуру бесчинства» в комментариях. В определенном смысле, он двенадцать лет оттачивал право на любое провокационное, бесчинное, нелепое, карнавальное слово и в итоге дорос до идеи Великого Поста — абсолютно бесстрашного высказывания. Вот это совместное изживание страха (через анонимность, через ругань, через желание стать популярнее и потому «забацать аццкий пост», через первые опыты взаимопомощи и поддержки), всю эту коллективную кипящую работу разных честолюбий, разных желаний и разных надежд многие считают великой заслугой ЖЖ. Так оно и есть — это великая заслуга. Так что скомпрометировать Livejournal совершенно невозможно. Тут я склонна присоединиться к словам юзера belkastrelka: «В жеже невозможно даже испортить воздух. Пока он не спертый — он наш». Теперь главное, чтобы воздух не сперли. Источник.